Արդյո՞ք Հյուսիսային Ամերիկայում սեղանի սղոցների համար նոր պարտադիր անվտանգության ստանդարտների կիրառումը կշարունակվի։
Անցյալ տարի Ռոյի կողմից սեղանի սղոցների մասին հոդված հրապարակելուց հետո, արդյո՞ք ապագայում նոր հեղափոխություն կլինի։ Այս հոդվածի հրապարակումից հետո մենք այս հարցը քննարկել ենք նաև ոլորտի բազմաթիվ գործընկերների հետ։ Այնուամենայնիվ, արտադրողների մեծ մասն այժմ սպասողական դիրք է գրավում։
Միացյալ Նահանգներում Սպառողական ապրանքների անվտանգության հանձնաժողովը (CPSC) դեռևս պայքարում է այս տարվանից սկսած այս անվտանգության ստանդարտների սահմանման համար: Շատերը նաև կարծում են, որ քանի որ այս օրինագիծը անմիջականորեն վերաբերում է սպառողների անվտանգությանը և դասվում է բարձր ռիսկայնության ապրանքների կատեգորիայի մեջ, գրեթե անկասկած է, որ այն կշարժվի ձևակերպման ուղղությամբ:
Միաժամանակ, CPSC-ն ակտիվորեն հավաքում է Հյուսիսային Ամերիկայի շուկայում սեղանի սղոցների խոշոր ապրանքանիշերի արձագանքներն ու կարծիքները։
Այնուամենայնիվ, որոշ երրորդ կողմերի կարծիքները, կարծես, հակասական են։ Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգների UL-ի մեկնաբանություններում նշվում է. «Մենք վճռականորեն աջակցում ենք այս առաջարկին և կարծում ենք, որ ակտիվ վնասվածքների մեղմացման (AIM) տեխնոլոգիայի կիրառումը զգալիորեն կնվազեցնի սեղանի սղոցներից առաջացող կործանարար և ողջ կյանքի ընթացքում վնասվածքները»։
Մինչդեռ Միացյալ Նահանգների էլեկտրական գործիքների ինստիտուտը (PTI) առաջարկեց. «CPSC-ն պետք է մերժի սեղանի սղոցների համար պարտադիր կանոնները, չեղյալ հայտարարի SNPR-ը և դադարեցնի կանոնների մշակումը: Դրա փոխարեն, կոմիտեի յուրաքանչյուր ապրանքանիշի անդամ պետք է իրականացնի այս պահանջը՝ հիմնվելով UL 62841-3-1 կամավոր ստանդարտի վրա... Շարժական սեղանի սղոցների համար հատուկ պահանջներ»:
Stanley Black & Decker-ի (SBD) ներկայացուցիչները նշել են. «Եթե CPSC-ն որոշի ներառել ակտիվ վնասվածքների մեղմացման տեխնոլոգիան (AIMT) որպես պարտադիր ստանդարտի մաս, կոմիտեն պետք է պահանջի AIMT ստանդարտի հիմնական արտոնագրի տիրոջից, լինի դա SawStop Holding LLC-ն, SawStop LLC-ն, թե SawStop-ի մայր ընկերությունը՝ TTS Tooltechnic Systems-ը 2017 թվականից, ապահովել արդար, ողջամիտ և ոչ խտրական (FRAND) լիցենզավորման պարտավորություններ այլ արտադրողների նկատմամբ»։
Այնուամենայնիվ, ակնհայտ է, որ 2002 թվականից ի վեր SawStop-ը հետևողականորեն մերժել է խոշոր ապրանքանիշերի լիցենզիայի հայտերը և հաջողությամբ դատի է տվել Bosch-ին: Հետևաբար, թվում է, թե այլ արտադրողներին արդար, ողջամիտ և ոչ խտրական (FRAND) լիցենզավորման պարտավորություններ տրամադրելը հնարավոր չէ:
SBD-ն նաև նշել է. «Առանց արդար, ողջամիտ և ոչ խտրական «FRAND» պարտավորությունների, SawStop-ը և TTS-ը լիովին կբարձրացնեն լիցենզիայի վճարը և կօգտվեն դրանից: Սա նաև կհանգեցնի մրցունակ արտադրանքի արժեքի զգալի աճի, շուկայական մրցունակության կորստի, և վճարները չվճարող արտադրողները նույնպես կհեռացվեն շուկայից»:
Նմանապես, Bosch-ը իր հայտարարության մեջ նշել է. «Bosch-ի REAXX սեղանի սղոցը պահանջում է ինժեներական մասնագետների կողմից երկարաժամկետ մշակում, քանի որ մեխանիկական բուֆերային համակարգերի մշակումը պահանջում է առաջադեմ համակարգչային սիմուլյացիաներ: Մեր մեխանիկական ինժեներիայի մասնագետին, որը ունի դոկտորական աստիճան, պահանջվել է 18 ամիս՝ սիմուլյացիան ավարտելու և դիզայնը օպտիմալացնելու համար: Bosch Power Tools-ը նաև ապավինում է Bosch-ի այլ բաժինների մասնագետներին, այդ թվում՝ ավտոմոբիլային բաժնի ինժեներներին՝ լուծելու այն տեխնիկական խնդիրները, որոնք էլեկտրական գործիքների բաժինը չի կարող լուծել»:
«Եթե CPSC-ն պահանջի AIM տեխնոլոգիայի կիրառումը Միացյալ Նահանգներում սեղանի սղոցների վրա (ինչը Bosch-ը համարում է ավելորդ և անհիմն), Bosch Power Tools-ը գնահատում է, որ Bosch REAXX սեղանի սղոցների վերաձևավորումը և շուկա դուրս բերելը Միացյալ Նահանգներում կտևի մինչև 6 տարի: Սա ժամանակ է պահանջում UL 62841-3-1 վերջին ստանդարտներին համապատասխանելու և AIM-ի էլեկտրոնային և մեխանիկական թարմացված բաղադրիչներ մշակելու համար: Bosch Power Tools-ը վստահ չէ, թե հնարավո՞ր է այս տեխնոլոգիան ինտեգրել ավելի փոքր և էժան շարժական սեղանի սղոցների մեջ՝ օգտագործելով առկա տեխնոլոգիան: Այս արտադրանքի վերաձևավորումը կտևի այնքան ժամանակ, որքան REAXX սեղանի սղոցը և կարող է նույնիսկ ավելի երկար տևել, քան REAXX սեղանի սղոցը»:
Իմ կարծիքով, օգտատերերի անձնական անվտանգության համար օրենսդրական ակտերի ընդունումը անխուսափելի միտում է: Ես կարծում եմ, որ նման կարգավորումները պետք է մշակվեն CPSC-ի կողմից մոտ ապագայում: Չնայած SawStop-ը իրավունք ունի օգտվելու իր իրավունքներից՝ արտոնագրային իրավունքի տեսանկյունից, մենք նաև կարող ենք տեսնել, որ Միացյալ Նահանգները միշտ պահպանել է ծայրահեղ ընդդիմադիր վերաբերմունք արդյունաբերական մենաշնորհների նկատմամբ: Հետևաբար, ապագա շուկայում, անկախ նրանից՝ օգտատերերը, թե ապրանքանիշերի վաճառողները, նրանք, անշուշտ, չեն ցանկանա տեսնել մի իրավիճակ, երբ SawStop-ը միայնակ գերիշխի շուկայում: Արդյո՞ք կլինի երրորդ կողմ՝ միջնորդելու և քննարկելու տեխնոլոգիաների լիցենզավորման համաձայնագիրը (գուցե անցումային բնույթի) և ստանալու երկու կողմերի համար ընդունելի լուծում, դեռ պարզ չէ:
Ինչ վերաբերում է այս լուծման կոնկրետ ուղղությանը, մենք պետք է սպասենք և տեսնենք։
Հրապարակման ժամանակը. Մարտ-19-2024