Կլինի՞ արդյոք Հյուսիսային Ամերիկայում սեղանի սղոցների անվտանգության նոր պարտադիր ստանդարտների հետագա կիրառում:
Քանի որ անցյալ տարի Ռոյը հոդված հրապարակեց սեղանի սղոցների ապրանքների վերաբերյալ, արդյոք ապագայում նոր հեղափոխություն կլինի՞: Այս հոդվածի հրապարակումից հետո մենք այս հարցը քննարկել ենք նաև ոլորտի բազմաթիվ գործընկերների հետ: Այնուամենայնիվ, արտադրողների մեծ մասը ներկայումս ընդունում է սպասողական վերաբերմունք:
Միացյալ Նահանգներում Սպառողական արտադրանքի անվտանգության հանձնաժողովը (CPSC) դեռևս առաջ է քաշում այս տարվանից սկսած անվտանգության այս ստանդարտների հաստատման համար: Շատերը կարծում են նաև, որ քանի որ այս օրինագիծն ուղղակիորեն վերաբերում է սպառողների անվտանգությանը և մտնում է բարձր ռիսկային ապրանքների կատեգորիայի մեջ, գրեթե վստահ է, որ այն առաջ կգնա ձևակերպման ուղղությամբ։
Միևնույն ժամանակ, CPSC-ն ակտիվորեն հավաքում է կարծիքներ և կարծիքներ հյուսիսամերիկյան շուկայում սեղանի սղոցների հիմնական ապրանքանիշերից:
Այնուամենայնիվ, կարծես թե կան անհամապատասխան կարծիքներ որոշ երրորդ կողմերից: Օրինակ, Միացյալ Նահանգների UL-ի մեկնաբանությունները նշում էին. «Մենք վճռականորեն աջակցում ենք այս առաջարկին և հավատում ենք, որ Active Injury Mitigation (AIM) տեխնոլոգիայի օգտագործումը զգալիորեն կնվազեցնի սեղանի սղոցների հետևանքով առաջացած կործանարար և ցմահ վնասվածքները»:
Մինչ Միացյալ Նահանգների Էլեկտրական գործիքների ինստիտուտը (PTI) առաջարկել է. «CPSC-ն պետք է մերժի սեղանի սղոցների պարտադիր կանոնները, չեղյալ համարի SNPR-ը և դադարեցնի կանոնների ստեղծումը: Փոխարենը, կոմիտեի ապրանքանիշի յուրաքանչյուր անդամ պետք է իրականացնի այս պահանջը՝ հիմնվելով UL 62841-3-1 կամավոր ստանդարտի վրա... Հատուկ պահանջներ շարժական սղոցների համար»:
Stanley Black & Decker-ի (SBD) ներկայացուցիչները հայտարարել են. «Եթե CPSC-ն որոշի ներառել Active Injury Mitigation Technology (AIMT) որպես պարտադիր ստանդարտի մաս, ապա կոմիտեն պետք է պահանջի AIMT ստանդարտի հիմնական արտոնագրի տիրոջից, լինի դա SawStop Holding LLC, SawStop LLC, թե SawStop LLC, թե՛ SawStop LLC, թե՛ SawStop's patechnic70 Systemstops. ապահովել արդար, ողջամիտ և ոչ խտրական (FRAND) լիցենզավորման պարտավորություններ այլ արտադրողների համար»:
Այնուամենայնիվ, ակնհայտ է, որ 2002 թվականից ի վեր SawStop-ը մշտապես մերժել է լիցենզիայի դիմումները խոշոր բրենդներից և հաջողությամբ դատի է տվել Bosch-ին: Հետևաբար, թվում է, որ այլ արտադրողների համար արդար, ողջամիտ և ոչ խտրական (FRAND) լիցենզավորման պարտավորություններ ապահովելը հնարավոր չէ իրականացնել:
«Առանց արդար, ողջամիտ և ոչ խտրական «FRAND» պարտավորությունների, SawStop-ը և TTS-ն ամբողջությամբ կբարձրացնեն լիցենզիայի վճարը և կշահեն դրանից:
Նմանապես, Bosch-ն իր հայտարարության մեջ նաև նշել է. «Bosch-ի REAXX սեղանի սղոցը պահանջում է երկարաժամկետ մշակում ինժեներական փորձագետների կողմից, քանի որ մեխանիկական բուֆերային համակարգերի մշակումը պահանջում է առաջադեմ համակարգչային սիմուլյացիաներ: Մեր մեքենաշինությունը Ph.D.-ի հետ 18 ամիս տևեց սիմուլյացիայի ավարտին և դիզայնը օպտիմալացնելու համար: վարչություն, լուծել տեխնիկական խնդիրներ, որոնք էլեկտրական գործիքների բաժինը չի կարող լուծել»։
«Եթե CPSC-ն պահանջում է օգտագործել AIM տեխնոլոգիան ԱՄՆ-ում սեղանի սղոցների վրա (ինչը Bosch-ի կարծիքով ավելորդ է և չարդարացված), Bosch Power Tools-ը գնահատում է, որ Bosch REAXX սեղանի սղոցների վերանախագծումը և գործարկումը Միացյալ Նահանգներում կպահանջվի մինչև 6 տարի: Bosch Power Tools-ը վստահ չէ, թե արդյոք հնարավոր է ինտեգրել այս տեխնոլոգիան ավելի փոքր և ավելի էժան սեղանի սղոցների մեջ՝ օգտագործելով առկա տեխնոլոգիաները։
Իմ կարծիքով, օգտագործողների անձնական անվտանգության համար օրենսդրությունը անխուսափելի միտում է: Կարծում եմ, որ մոտ ապագայում նման կարգավորումները պետք է ձեւակերպվեն CPSC-ի կողմից։ Թեև SawStop-ն ունի իր իրավունքները արտոնագրային իրավունքի տեսանկյունից, մենք կարող ենք նաև տեսնել, որ Միացյալ Նահանգները միշտ ծայրահեղ ընդդիմադիր վերաբերմունք է ցուցաբերել արդյունաբերության մենաշնորհների նկատմամբ: Հետևաբար, ապագա շուկայում, լինի դա օգտատերերի կամ բրենդային առևտրականների համար, նրանք, անշուշտ, չեն ցանկանա տեսնել մի իրավիճակ, երբ SawStop-ը միայնակ գերիշխի շուկայում: Կլինի՞ արդյոք երրորդ կողմ, որը կմիջնորդի և կքննարկի տեխնոլոգիաների լիցենզավորման պայմանագիրը (գուցե անցումային բնույթի) և երկու կողմերի համար ընդունելի լուծում ստանալու համար, դեռևս պետք է պարզվի:
Ինչ վերաբերում է այս լուծման կոնկրետ ուղղվածությանը, ապա պետք է սպասել ու տեսնել։
Հրապարակման ժամանակը՝ Մար-19-2024