Արդյոք կլինի Հյուսիսային Ամերիկայում սեղանի սղոցների նոր պարտադիր անվտանգության ստանդարտների հետագա կիրարկումը:
Քանի որ Roy- ն հրապարակել է սեղանի տեսած արտադրանքի վերաբերյալ հոդված, ապագայում նոր հեղափոխություն կլինի: Այս հոդվածի հրապարակումից հետո մենք այս հարցը քննարկել ենք նաեւ արդյունաբերության բազմաթիվ գործընկերների հետ: Այնուամենայնիվ, արտադրողների մեծամասնությունը ներկայումս սպասում է եւ տեսնում է վերաբերմունք:
Միացյալ Նահանգներում սպառողական արտադրանքի անվտանգության հանձնաժողովը (CPSC) դեռեւս հրում է այս տարվա այս տարվա անվտանգության այս ստանդարտների ստեղծումը: Շատերը նույնպես հավատում են, որ քանի որ այս օրինագիծը ուղղակիորեն վերաբերում է սպառողական անվտանգությանն ու ընկնում բարձր ռիսկային արտադրանքների կատեգորիայի, գրեթե համոզված է, որ այն առաջ կընթանա ձեւավորման ուղղությամբ:
Միեւնույն ժամանակ, CPSC- ն ակտիվորեն հավաքում է հետադարձ կապ եւ կարծիքներ Հյուսիսային Ամերիկայի շուկայում գտնվող հիմնական սեղանի համար նախատեսված ապրանքանիշերից:
Այնուամենայնիվ, թվում է, որ որոշ երրորդ կողմերի անհամապատասխան կարծիքներ են: Օրինակ, UL- ի մեկնաբանությունները Միացյալ Նահանգներում նշեցին.
Մինչ ԱՄՆ-ի էլեկտրական գործիքների ինստիտուտը (PTI) առաջարկեց. Կամավոր ստանդարտ UL 62841-3-1 ... Հատուկ պահանջներ շարժական սեղանի սղոցների համար »:
Ստենլի Սեւ եւ Դեկեր (SBD) ներկայացուցիչները հայտարարել են. Սրբազան Հոլդինգ ՍՊԸ, Սայսթոփ ՍՊԸ կամ սղուլյացիայի ծնողական ընկերությունը TTS գործիքագործական համակարգեր 2017 թվականից `այլ արտադրողների համար արդար, ողջամիտ եւ ոչ խտրական (ֆրենդ) լիցենզավորման պարտավորություններ տրամադրելու համար»:
Այնուամենայնիվ, ակնհայտ է, որ 2002 թվականից ի վեր SawStop- ը հետեւողականորեն հրաժարվել է հիմնական ապրանքանիշերից լիցենզիայի դիմումներից եւ հաջողությամբ դատի է տվել Bosch- ին: Հետեւաբար, թվում է, որ այլ արտադրողների նկատմամբ արդար, ողջամիտ եւ ոչ խտրական (ֆրենդ) արտոնագրող պարտավորությունների տրամադրումը հնարավոր չէ հասնել:
SBD- ն նաեւ հայտարարել է. Մրցունակությունը եւ արտադրողները, ովքեր չեն վճարում վճարները, նույնպես բացառվելու են շուկայից »:
Նմանապես, Bosch- ն իր հռչակագրում ասաց. Եվ օպտիմիզացրեք դիզայնը: Bosch Power Tools- ը նույնպես ապավինում է Bosch- ի այլ գերատեսչությունների մասնագետներին, ներառյալ ավտոմոբիլային վարչության ճարտարագետները, լուծելու համար տեխնիկական խնդիրները լուծելու համար:
«Եթե CPSC- ն պահանջում է օգտագործել AIM- ի տեխնոլոգիայի օգտագործումը Միացյալ Նահանգներում (որը Bosch- ը կարծում է, որ ավելորդ եւ չարդարացված է), Bosch Power Tools- ը գնահատում է, որ ԱՄՆ-ում կվերցնեն 6 տարի: Սա ժամանակ է պահանջում, որպեսզի հանդիպի ամենավերջին 62841-3-1 ստանդարտներին եւ զարգացնի նորացված նպատակակետ էլեկտրոնային եւ մեխանիկական բաղադրիչները: Bosch Power Tools- ը հնարավոր է ինտեգրվել այս տեխնոլոգիան օգտագործելու միջոցով առկա տեխնոլոգիան Այս արտադրանքներից կպահանջվի այնքան ժամանակ, քանի որ Reaxx սեղանի սղոցը եւ կարող է նույնիսկ ավելի երկար լինել, քան Reaxx սեղանի սղոցը »:
Իմ կարծիքով, օգտվողի անձնական անվտանգության օրենսդրությունը անխուսափելի միտում է: Ես հավատում եմ, որ նման կանոնակարգերը պետք է ձեւակերպվեն առաջիկայում CPSC- ի կողմից: Չնայած սղոցն իր իրավունքների իրավունք ունի արտոնագրային իրավունքի տեսանկյունից, մենք կարող ենք նաեւ տեսնել, որ Միացյալ Նահանգները միշտ պահպանվել է ծայրաստիճան ընդդիմադիր վերաբերմունք արդյունաբերության մենաշնորհների նկատմամբ: Հետեւաբար, ապագա շուկայում լինի օգտագործողների կամ ապրանքանիշերի վաճառականների համար, նրանք, անշուշտ, չեն ցանկանում տեսնել մի իրավիճակ, երբ մենակ գերիշխում է սղոցը: Անկախ նրանից, թե երրորդ կողմ կլինի միջնորդելու եւ քննարկելու տեխնոլոգիական լիցենզավորման պայմանագիրը (գուցե անցումային բնույթ) եւ երկու կողմերի համար ընդունելի լուծում ձեռք բերելու համար, մնում է տեսնել:
Ինչ վերաբերում է այս լուծման հատուկ ուղղությանը, ապա մենք պետք է սպասենք եւ տեսնենք:
Փոստի ժամանակը, Mar-19-2024